福島沖、洋上風力発電が運転開始 再生エネルギー研究


再生可能エネルギーの研究として、福島県楢葉町の沖合約20キロに設置された「浮体式洋上風力発電所」の運転が11日、始まった。

発電所は出力2千キロワット。
羽根の直径約80メートルの風車1基を、海に浮かべて回し発電する。
海上に併設の変電所から海底ケーブルを通し、東北電力に供給する仕組み。
2014年度までに、出力7千キロワットの風車2基を増設する予定。

※下記リンクより一部抜粋。続きはこちらから
http://www.47news.jp/CN/201311/CN2013111101001672.html

no title


2: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 00:33:49.15 ID:BcVOkltN
台風で倒れそうだな

7: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 00:57:27.87 ID:rWvFvGRZ
>>2
倒れはしないだろうけどぽっきり折れそう

3: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 00:38:27.66 ID:3XS1aj2j
東北沖地震による、チリ沖による、茨城県沖、北海道太平洋側

 リアス式海岸って事忘れてねぇかい?

 数十年毎に訪れる津波で壊れるんじゃねぇwww

73: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 10:23:00.12 ID:Rnaj3jzC
>>3
津波は海上では」ただの上下動だからね。
舟に乗っていてもオーすげえ、、ぐらいのもん。

4: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 00:47:51.01 ID:IUrlBTCv
風力とは言っても、エネルギーを電力に変える以上は
どっかからエネルギーを拝借するんだろう?
一機ならともかく大量に敷設するようになれば、なにがしか影響は出ないのかな?
自然とか気候とかに。

14: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 01:08:15.41 ID:gEATXqJQ
>>4
風力エネルギーの大本は太陽熱

41: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 05:04:00.97 ID:QpvOyy2t
>>4
洋上ならさほど問題は無いかと
ちょっと雲がその上で出来やすくなる位(熱上昇気流の核になりやすい)
山の稜線に風車置くと周辺の植生が変化する事はあるけどね
特にこれまで人手がほぼ入っていなかったところは

5: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 00:54:45.80 ID:o766RC9h
>>1
風に乗った渡り鳥の大量虐殺が始まるのか。

37: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 04:17:40.81 ID:cT+GdaqA
>>5

渡り鳥ってこっち方向へ来るか?
日本海方向じゃないか?

10: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 01:04:05.64 ID:BwjxMyYX
一万機設置しても環境にでる影響なんて誤差だろ
もっともバタフライ効果なんてのもあるらしいから誤差でもエライことになりかねんとこもある

12: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 01:05:59.63 ID:vBi8k3TD
原発1基で100万キロワットなのに、こんなものが百数十台ないと
原発一基に追いつかない。しかも不安定ww。

自然エネルギーとやらが、いかに馬鹿げてるかよく分るよな。
結局は火力しかねえんだよ。
反原発派はそれを絶対正直に言わないから信用されない。

18: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 01:17:49.03 ID:ijcgdcrq
>>12
海上風力発電は、割と期待されてるんだけどね
たとえば、三方を海に囲まれた北海道の稚内市では
海からの風で毎日強風が吹くおかげで、市内の電力の85%を
75基の風力発電でまかなえている
海上だとメンテナンスや、送電などクリアしないといけない問題も多いけど
クリアできれば、安定して継続可能なエネルギーにはなるね

13: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 01:07:23.40 ID:0eJlkYOy
テキサスの世界最大の風力発電施設の周辺は10年で1度気温が上がったんだってよ

16: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 01:15:27.17 ID:wXDzhoYR
一面のソーラーが竜巻に捲られてソーラ見たことかかありそう

20: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 01:39:23.54 ID:eHKhsIbE
突風で壊れたとか落雷で壊れたとか言う話ばっかりだけど大丈夫なのかね
海上なら陸上よりは安定してそうな気もするが

23: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 02:24:48.69 ID:E9SUqXRk
必要に応じて本体が沈んでプロペラを下ろせる半潜水タイプもあるらしいね。
いっそ、30m以上沈めば台風なんて怖くないんだが。

24: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 02:32:38.33 ID:E9SUqXRk
風車の周りに、消波を兼ねた波力発電装置を並べるべきだと思うね。外洋は波も期待できる。

27: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 02:49:16.78 ID:d86Xff+1
東シナ海に洋上風力発電をたくさんつくれば
中国のPM2.5を多少防げるかもしれない。

30: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 03:05:56.97 ID:JMJskhTq
思ったより発電所しないのな

海底火山からお湯持ってきたらどうだろう?

圧力かかってるから高温だろう

でも遠いんだろうな...


>>27
ある意味空気清浄機ですね

羽もモーターも真っ黒になりそう

29: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 02:56:23.97 ID:63isKKj8
ブレードが台風に耐えられるといいんだけどね
ブレード破損すっと、回転軸が異常振動起こして、
発電機内部にに致命的大ダメージがくるぉ!

31: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 03:10:49.39 ID:9uN0NKY6
消費電力の少ない夜間に海底に沈めておいた重りを巻き上げておき
日中のピーク時に重りを使って発電すると半分の数でいけるのでは?

35: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 04:00:28.26 ID:LNxu2C7k
内閣府国家戦略室 コスト等検証委員会調べ
各エネルギー源による発電コスト(円/kW時)

原子力発電   8.6~11.6円以上
石炭火力発電 9.5
LNG火力発電 10.7
石油火力発電 38.9
地熱発電   9.2~11.6
一般水力   10.6
陸上風力発電 9.9~17.3
洋上風力発電 9.4~23.1
バイオマス  17.4~32.2
太陽光発電  33.4~38.3

洋上風力は思ってたよりは競争力高いのな。
安定度を考えると地熱が素敵。
太陽光は、駄目だわこれは。

原子力はここで計上されていないコスト、
再処理・廃棄・保険を上乗せした場合、
17.5~20.5円になるそうな。

40: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 05:03:51.09 ID:FcNDaWhR
>>35
水力発電ダム作るのはダメなの?
地熱発電は?

原子力は研究しないと次世代医療も使えないから必須だよなぁ。

46: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 06:51:36.45 ID:PIVJoGhh
>>40
自然のエネルギーを使った発電は自然の限界がある。
水力は「高い場所に降った雨」がなければ発電しないし
風力は風がなきゃ発電しない。

水力ダムはもう日本では作れる場所には作りきった。

42: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 05:20:47.56 ID:bWePC6zI
>>35
洋上で安いのは沿岸風力だよ。
日本じゃ殆ど設置できない

59: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 08:34:36.51 ID:oDlGTm32
>>35
太陽光のコスト高く取りすぎだろ、もしかしてコレをもとに買い取り価格決めたのかよ
思いっきりぼったくってるな、そりゃそっぽ向かれるわけだ
太陽光は他の方法よりも設置コストの減少傾向が半端ないんだよ、
コレ確か2010年の時のコストで、今の試算じゃ二十数円くらいだろ

38: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 04:51:51.81 ID:qB2hNcqE
あんまり沢山設置すると地球の自転が加速されて1日あたりの時間が短くなるとかなんとか。

47: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 07:02:02.16 ID:42GwG49N
風車140機たててようやく原発一機分か
火力のがマシ

52: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 07:19:31.33 ID:PIVJoGhh
>>47
140機たてて「定格最大発電量が」原発1基分
実発電量は風が吹いたり吹かなかったりなので
この1/3程度でも好成績、1/4なら採算に乗る、1/5で補助金入れれば……って感じ

57: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 08:20:10.25 ID:Izlz/bod
>>52
原発なんか発電してないわけで
ゼロに何かけてもゼロでしょ。

50: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 07:13:31.26 ID:Uu1nACy5
自然エネルギーをどしどし進めるのは賛成だが
本来ベース電源としての原発と組み合わせてこそ
の代物だからなぁ
原発の代替という誤った戦略で推し進めると
結局原発もろとも共倒れになってしまう悪寒

53: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 07:45:40.03 ID:VRO+GzVL
「世界風力地図」が示す風力発電の大きな可能性

スタンフォード大学のチームが、史上初の「世界風速地図」を完成させた。
世界8000ヵ所以上で計測した風速データをまとめたもので、うち風力タービン
1基を動かせる強さの風が観測された場所は、少なくとも13%にのぼる。
こうした地域すべてにタービンを設置すれば、世界のエネルギー需要の
5倍以上の電力が得られるという。

http://wired.jp/2005/08/16/%E3%8C%E4%B8%96

54: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 07:46:28.19 ID:m43MH/t4
まあ100%失敗するな。1年後には巨大廃墟に成っているだろう

55: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 07:48:09.35 ID:m43MH/t4
風力は陸上ですら廃墟になって居るところばかりだし

60: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 08:35:00.03 ID:4nXu5WD9
波力発電ってどうなった?太陽電池より面積取らず
風より発電量が予測つくって言われてたような・・・
あと山の谷間にロート状にシート張って常に
風を集めるってやつも。

69: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 10:14:41.36 ID:Ynw2nAJD
10年先は水素エネルギーが本格的に利用されているだろう。電気を水素に変換して保存するようになる。
そのとき原子力はその発生エネルギーに比較して管理コストが割高になってくる

74: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 10:23:10.79 ID:JTX0qT5y
>>69
水素って気体だから、嵩張るので保存するのは大変。
基本的に冷却しなければならない。
そして水素って分子が小さいから、ちょっとした隙間でも漏れてしまう。

天然ガスなんかと比較すると、扱いが大変で費用が膨大になる。

77: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 10:26:46.04 ID:2MoTS0/g
ナトリウムイオン電池が完成したら全てがうまくいくからちょっと待ってろ

93: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 11:20:28.87 ID:XcIGncUp
お前ら、これ「日本で発電のため」って思ったらダメだぞ。
世界では洋上風力発電に適した地域がたくさんあり、今後はそこで機械の需要が爆発的に増える。
地上の風力では欧州勢に完敗だったけど、洋上なら日本企業もまだ巻き返せるんだよ。
その市場へ参入するための実証実験だからな。

じつは1社で発電機と造船を両方手掛けている企業って日本企業しかないんだよ。
洋上風力ってその両方の技術が必要で、見た目と違って超ハイテク。
ベンチャー的な企業の多い欧米の発電メーカーは開発が遅れているんだよ。
大型のベアリングや塩害に強いプロペラの素材とかも日本企業の得意とするところで、
ここでしっかり技術を磨けば、世界の発電機材市場でがっぽり稼げるようになる。

98: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 11:34:00.10 ID:KSoXnbR+
充電式で、台風見つけるとルンバみたいに自航して風を捕まえに行く
あと5年でここまでやらなきゃ見込みないな

118: 名無しのひみつ 2013/11/14(木) 13:44:32.11 ID:TzxPy5Xz
デブ100万人が自転車をこぐ洋上発電所をつくれよ